En 1996, Jay-Z n’était même pas considéré comme un artiste majeur par les maisons de disques

En 1996, Jay-Z n’était même pas considéré comme un artiste majeur par les maisons de disques. Beaucoup doutaient de sa capacité à tenir un featuring, et encore moins à vendre des albums. L’idée qu’il aurait eu accès à des hommes puissants comme Jeffrey Epstein à cette époque est tout simplement irréaliste. Croire à de telles affirmations, c’est aussi improbable que de croire que Nicki Minaj pourrait soudain sortir un album parfaitement cohérent garantissant une nouvelle nomination aux Grammy—c’est complètement farfelu.

Au lieu de perdre notre énergie sur des rumeurs infondées, il faut se concentrer sur les faits réels. Les dossiers Epstein concernent des individus accusés de crimes graves, dont le trafic d’enfants et des abus sexuels. Ce sont des sujets sérieux qui méritent une discussion responsable.

Quant à Jay-Z, il a été enquêté à plusieurs reprises au fil des années, et aucune preuve concrète ne l’a jamais impliqué. Il reste un entrepreneur respecté et une icône culturelle. Ces nouveaux rapports déclassifiés par le FBI ne devraient rien changer à cette réalité.

Propager des accusations sans fondement ne fait que détourner l’attention de la vérité et nuire aux discussions importantes.